domingo, mayo 09, 2010

Dato del día: El por ciento de la Desviación Estándar Relativa.

 

En mi no despreciable vida académica y mi corta vida laboral he visto pocos estadísticos tan ampliamente utilizados y poseer tanta importancia como el % de DER, y no sólo esto, sino que son tan desicivos y casi tan fundamentales que si tu prueba, experimento o proceso no cumple con el limite del % de la Desviación Estándar Relativa simplemente se rechaza, sin importar que tus demás estadísticos estén dentro de los limites de aceptación. 

 

¿Pero, realmente entendemos lo que quiere decir y las implicaciones que tiene?

 

Por la formula, es la desviación estándar de una serie de datos dividida entre el promedio de la serie de datos y multiplicada por 100. Conceptualmente, es la variabilidad de una serie de datos como un porcentaje con relación a su ubicación. También conocida como Coeficiente de Variación o C.V.

 

En otras palabras nos sirve para calcular y conocer la variabilidad de nuestros datos y poder compararlos con otros. Pero ¿Qué no para ello ya tenemos a la DE (desviación estándar)?

 

Pues sí, pero no, una ventaja del % DER es que pueden hacerse comparaciones a través de resultados que no son similares. De hecho el primer uso fue para comparara hombres y mujeres en 1895, cuando Karl Pearson (genetista y estadístico), calculo los promedio y las desviaciones estándar de los órganos internos de los hombres y mujeres. Los hombres eran mas grandes y tenían mayor variabilidad. Para compararlos sobre la misma base, ajusto la DE de cada uno dividiéndola entre el promedio de cada uno. Multiplicándolo por 100, obtuvo un porcentaje.

 

Entonces, la comprensible aceptación está en su simplicidad y en su expresión de porcentaje, ya que la gente interpreta más fácilmente esta dimensión, que la DE en por ejemplo, mg/mL. Además es una especie de “normalización” lo que nos permite hacer comparaciones cuando las unidades son diferentes, p. e., mg/mL y Absorbancia.

 

Sin embargo, en necesario tener cuidado en la aplicación y la interpretación debido a sus propiedades estadísticas. Por ejemplo, sólo debería usarse cuando el cero tenga un significado físico real para la medición, como para el peso o longitud, y no cuando el cero es arbitrario, como en el pH.

 

El % DER no es útil para datos con un promedio muy pequeño. Conforme el promedio se hace más pequeño, el % DER se hace más grande, aproximándose al infinito conforme el promedio se aproxima a cero. Los estimados de la DE y por lo tanto del % DER son muy pobres para tamaños de muestra pequeños. Por ejemplo, para una muestra de 10 puntos de datos con una confianza del 95%, el error máximo en % en la estimación de la desviación estándar puede ser tan grande como 50%. Esta variación también ilustra que una DE calculada o el % DER no es un valor fijo (es decir depende de los puntos muéstrales tomados). Otra muestra daría un valor diferente para ambos.

 

El % DER es engañoso cuando se usa con datos que están expresados como un porcentaje, como el por ciento de recobro. La DE de los datos ya esta en %. Para encontrar entonces el % DER hay que volver los resultados dependientes de la variación aleatoria del promedio y esto descalabra el propósito original de estimar la variación de los valores de los datos.

 

En resumen:

 

Como trabajar con el % DER

 

§        El % DER no es un sustituto de la DE. No lo utilice para calcular los intervalos de confianza estadísticos o para estudios de significancia.

§        El % DER es mejor para comparaciones de mediciones no similares, cuando las unidades no son las mismas.

§        Utilice el % DER para comparar la variabilidad de grupos en donde las medias son muy diferentes.

§        Un % DER de los datos del % de recobro echa por tierra el objetivo del % DER.

§        El % DER sólo debe ser usado para variables en donde el cero sea absoluto y bien definido.

§        No utilice el % DER cuando la variable que esta siendo medida puede tener valores tanto positivos como negativos.

§        Cuando la DE se incrementa en proporción a los promedios, el % DER permanecerá siendo el mismo.

§        Conforme el promedio se acerque al cero, el % DER se aproximara al infinito.

§        La capacidad para estimar el valor real del % DER es pobre para tamaños de muestra pequeños.

§        No reporte el % DER solo, siempre reporte la DE, el promedio y el tamaño de la muestra.

 

 

Espero que el dato del día les sea de utilidad para su trabajo o sus estudios, lo único que a muchos estará por final decirles es como establecer el % DER como un limite o criterio de aceptación, bueno eso dependerá muy particularmente de su proceso o su objeto de comparación, en todo caso seria subjetivo y dependiente de su intereses, pero para la industria farmacéutica ya existen muchos procesos con el % DER preestablecido.

 

 

Atte. :

M. en C. Gersom Set Mena Bustos.

 

 

 

 

 

Referencias:

 

L. Torbeck, Pharmaceutical technology en español., 8 (1) 64-66 (2010).

 

D. Montgomery, Control estadístico de la calidad. 3er Edición. México: Limusa Wiley, 2009.

 

 

 

martes, mayo 04, 2010

Vana musica?

Por qué una rola de Daddy Yankee pesa menos de la mitad que una rola de la folia de fuego de Vivaldi? Acaso eso demuestra lo vanal que es la primera y lo barroca que es la segunda? Nahh, me iré por el tiempo de duración, al fin y al cabo, ambas me gustan.

Grax toto por las rolas!

miércoles, abril 28, 2010

Anillo de fuego


Simplemente hermoso


jueves, abril 01, 2010

Me recargo en.... la pared!

No que por ley la credencial para votar con 03 ya no sirve para hacer valer tu voz y por supuesto tu voto. Por ley, por ley, y eso no es nuevo, desde las pasadas elecciones dijeron que no y que no, y a la mera hora que siempre sí!!! Y ahora después de varias semanas con los comerciales radiofónicos del IFE diciendo que la credencial con 03 ya no sirve, resulta que en vista de las muy próximas elecciones estatales siempre si la puedes usar. Ahh “pero solo por ultima vez!!” eh, ora si va la buena, por segunda y ultima vez resulta que dice su mama que siempre si la puedes usar. Esto solo demuestra dos cosas:

 

  1. Que los mexicanos son muy huevones (somos pues, pá que no se sientan) para mantener nuestra documentación al corriente, aunque esa documentación nos sea de fundamental importancia para mil y un tramites (verdad Sr. Salgado).
  2. Que los partidos políticos tienen más poder que la ley misma, ósea que están por encima de la ley, violando además de la ley la constitución, donde por su conveniencia de “participación ciudadana” invocan a permitir el uso de documentos caducos para a futuro “poder ganar” elecciones con la cuota necesaria.

 

Ah que la chinita, esto es lo mismo de siempre, el dinero, el poder y pendejes mexicana.

 

Atte: Q.F.B. Yo y que!!

 


_________________________________
Correo analizado por Mcafee Security

miércoles, marzo 31, 2010

El cielo y el infierno están aqui...

Y ahora, según dice Toño Esquinca (NPI de cómo se escriba). Entonces yo estoy actualmente en el purgatorio! Jajaja, no me puedo quejar, me pudo haber ido peor!

 

Atte: Q.F.B. Gersom Set Mena Bustos

Analista de validación

PiSA planta MAQ

Ext. 1931

 


_________________________________
Correo analizado por Mcafee Security